Khadija Khan : રેસલિંગ ફેડરેશન ઑફ ઈન્ડિયા (WFI) ના વડા અને બીજેપી સાંસદ બ્રિજભૂષણ શરણ સિંહ માટે દિલ્હી પોલીસે ગુરુવારે કહ્યું કે, ”સિંહ વિરુદ્ધ ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 354, 354A અને 354D હેઠળ ચાર્જશીટ દાખલ કરી છે, જે મહિલાના અત્યાચાર માટે ગુનાહિત બળ, મર્યાદાના ભંગ અને જાતીય સતામણી સાથે કામ કરે છે.
WFIના સહાયક સચિવ વિનોદ તોમર પર પણ જાતીય સતામણીના આરોપો ઉપરાંત કલમ 109 અને 506 હેઠળ અપરાધ અને ફોજદારી ધાકધમકી આપવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે અને મહિલાની મર્યાદાના ભંગ કરવાનો પણ આરોપ છે.
આ ચાર્જનો અર્થ શું છે?
આઈપીસીની કલમ 354 અને 354A હેઠળ સિંહ અને તોમર સામેના સામાન્ય આરોપોને સામાન્ય રીતે “મહિલાઓ વિરુદ્ધના ગુના” તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે.
ડબ્લ્યુએફઆઈના વડા અને તેના સહાયક સચિવ પર કલમ 354 હેઠળ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે, જે સ્ત્રીની મર્યાદાના ભંગ જેવા અત્યાચાર કરવાને સજાપાત્ર ગુનો બનાવે છે. આ વિભાગમાં કહેવાયું છે કે,”કોઈપણ વ્યક્તિ કોઈ પણ સ્ત્રી પર હુમલો કરે છે અથવા ગુનાહિત બળનો ઉપયોગ કરે છે, ગુસ્સો કરવાના ઈરાદાથી અથવા તે જાણતા હોય કે તે તેના કારણે તેની મર્યાદાને ઠેસ પહોંચાડશે, તો તે વ્યક્તિને બે વર્ષ સુધી જેલની સજા અથવા દંડ સાથે અથવા બંને સાથે કરવામાં આવશે.”
આ પણ વાંચો: દિલ્હી-મેરઠ એક્સપ્રેસ વે પર ભયાનક અકસ્માત, બસ અને કાર વચ્ચે ટક્કર – 6 ના મોત
ફોજદારી કાયદો (સુધારા) અધિનિયમ, 2013 પસાર થતાં, સજાને વધુ કડક બનાવવા કલમ 354માં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો, અને સજાને એક વર્ષથી ઓછી નહીં અને પાંચ વર્ષ સુધીની સજા કરવામાં આવી હતી.
ગુનો કોગ્નિઝેબલ છે (જેનો અર્થ છે કે પોલીસ વોરંટ વિના ધરપકડ કરી શકે છે), બિન-જામીનપાત્ર (જેનો અર્થ એ છે કે જામીન એ આરોપીનો અધિકાર નથી અને તે ન્યાયાધીશના વિવેકબુદ્ધિથી આપવામાં આવે છે), અને કોઈપણ મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા તેનો પ્રયાસ કરી શકાય છે.
“હુમલો” અને “ગુનાહિત ફોર્સ ” (સેકશનમાં વપરાયેલ) શબ્દો અનુક્રમે IPCની કલમ 351 અને 350 માં વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યા છે. કલમ 351 કહે છે કે કોઈ વ્યક્તિ “કોઈપણ ઈશારો કરે છે”, અથવા “મારવાની તૈયારીનો ઈરાદો કરે છે અથવા જાણતા હોય છે” કે તેનાથી હાજર કોઈપણ વ્યક્તિને એવું લાગે છે કે તે “તે વ્યક્તિ પર ફોજદારી બળનો ઉપયોગ કરવા જઈ રહ્યો છે”, અને તે હુમલો કરે છે. આ દરમિયાન, કલમ 350 કહે છે કે જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ “કોઈપણ વ્યક્તિ” પર “ઈરાદાપૂર્વક બળનો ઉપયોગ કરે છે”, તેમની સંમતિ વિના, કોઈ ગુનો કરવા માટે અથવા ઇરાદાપૂર્વક બળનો ઉપયોગ કરે છે અથવા તે જાણતા હોય છે કે તે “ઈજા, ડર અથવા “ઈજા, ભય અથવા વ્યક્તિ માટે હેરાનગતિ છે ” જેના પર તેનો ઉપયોગ થાય છે.
પ્રાસંગિક રીતે, ‘ઈરાદા’ અને ‘જ્ઞાન’ એ કથિત કૃત્ય માટે IPC કલમ 354, 351 અને 350 ના કાર્યક્ષેત્ર હેઠળ આવતા મહત્વપૂર્ણ સ્થાનો છે.
IPC એ ક્યાંય વ્યાખ્યાયિત કરતું નથી કે સ્ત્રીની મર્યાદા પ્રત્યે આક્રોશ શું છે. જો કે, સર્વોચ્ચ અદાલતે તેના 2007ના ચુકાદામાં નોંધ્યું હતું કે ‘રામકૃપાલ વિરુદ્ધ મધ્ય પ્રદેશ રાજ્ય’ કોર્ટે મહિલાને ખેંચવાની, તેની સાડી ઉતારવાની અથવા સેક્સની વિનંતી કરવા, અને કોઈપણ ઇરાદાપૂર્વકના ઇરાદા વિના પણ તેમાં ગુસ્સે થઈ શકે છે તે જાણીને કૃત્ય કરવામાં આવે છે, આ કલમ હેઠળ આવવા માટે પૂરતું છે, જેવા ઉદાહરણો પણ આપ્યા હતા.
કલમ 354 હેઠળ સંભવિત સજા પાંચ વર્ષ સુધીની જેલ અથવા દંડ અથવા બંને હોઈ શકે છે.
કલમ 354A: કાયદો શું કહે છે?
સિંઘ અને તોમર પર IPCની કલમ 354A હેઠળ કુસ્તીબાજોને જાતીય સતામણી કરવાનો આરોપ પણ મૂકવામાં આવ્યો છે, જેમાં “અણગમતી શારીરિક ટચ અથવા જાતીય તરફેણની માંગણી અથવા વિનંતી કરવી, અથવા સ્ત્રીની ઇચ્છા વિરુદ્ધ પોર્નોગ્રાફી બતાવવી, અથવા જાતીય રંગ પર કમેન્ટ કરવી અને સ્પષ્ટ જાતીય ક્રિયાઓ સામેલ છે.
2013 માં, કલમમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો કે જે કોઈ પણ મહિલાને અણગમતા શારીરિક સંપર્ક, એડવાન્સ, માંગણી અથવા જાતીય તરફેણની વિનંતી દ્વારા અથવા તેણીની પોર્નોગ્રાફી બતાવીને જાતીય સતામણી કરે છે તે ત્રણ વર્ષ સુધીની કેદ, દંડ અથવા બંનેનો સામનો કરી શકે છે. મહિલાઓ વિરુદ્ધ જાતીય રંગીન ટિપ્પણી કરનારાઓ માટે, આ કલમમાં સજા એક વર્ષ સુધીની કેદ, દંડ અથવા બંને હોઈ શકે છે.
2013 માં, કલમમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો કે જે કોઈ પણ મહિલાને અણગમતા શારીરિક સંપર્ક, એડવાન્સ, માંગણી અથવા જાતીય તરફેણની વિનંતી દ્વારા અથવા તેણીની પોર્નોગ્રાફી બતાવીને જાતીય સતામણી કરે છે તે ત્રણ વર્ષ સુધીની કેદ, દંડ અથવા બંનેનો સામનો કરી શકે છે. મહિલાઓ વિરુદ્ધ જાતીય રંગ કમેન્ટ કરનારાઓ માટે, આ કલમમાં સજા એક વર્ષ સુધીની કેદ, દંડ અથવા બંને હોઈ શકે છે.
કલમ 354A હેઠળના ગુનાઓ કોગ્નિઝેબલ છે પરંતુ જામીનપાત્ર છે.
આ ઉપરાંત, સિંહ પર કલમ 354D IPC હેઠળ પીછો કરવાનો અલગથી આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે જ્યારે તોમર પર કલમ 506 અને 109 હેઠળ ગુનાહિત ડરાવવા અને ગુના માટે ઉશ્કેરવાનો આરોપ છે.
IPC કલમ 354D શું છે?
2012 પહેલા, ભારતમાં કાયદાઓમાં પીછો કરવાના કેસમાં શિક્ષાત્મક સજાની જોગવાઈ ન હતી. 16 ડિસેમ્બર, 2012 ના ગેંગરેપ અને હત્યા કેસ પછી જ પીછો કરવો એ “જામીનપાત્ર ગુનો” બની ગયો છે.
આના પગલે, ફોજદારી કાયદો (સુધારો) અધિનિયમ, 2013, પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, જેણે IPCની કલમ 354D હેઠળ પીછો કરવો એ સજાપાત્ર ગુનો બનાવ્યો હતો, જેમાં ત્રણ વર્ષ સુધીની કેદ અને પ્રથમ વખતના અપરાધીઓને દોષિત ઠેરવવા પર સંભવિત દંડની જોગવાઈ હતી. જો કે, બીજી વખત કે પછી દોષિત ઠેરવવામાં આવે તો દંડની સાથે પાંચ વર્ષ સુધીની જેલની સજા થઈ શકે છે.
કલમ 354D એ એવા પુરૂષ દ્વારા પીછો કરવાની વ્યાખ્યા આપે છે કે જેઓ “કોઈ સ્ત્રીને ફોલૉ કરે છે અને કોન્ટેક્ટ કરે છે, અથવા તેનો સંપર્ક કરવાનો પ્રયાસ કરે છે” જેથી તેના દ્વારા “અરુચિના સ્પષ્ટ સંકેત હોવા છતાં વારંવાર વ્યક્તિગત ક્રિયાપ્રતિક્રિયાને પ્રોત્સાહન મળે”. વધુમાં, તે “મહિલા દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા ઇન્ટરનેટ, ઈમેલ અથવા અન્ય કોઈપણ પ્રકારના ઈલેક્ટ્રોનિક કોમ્યુનિકેશન” પર દેખરેખ રાખવા માટે “સ્ટોકીંગ” ના અર્થને વિસ્તૃત કરે છે.
જો કે, જો કોઈ વ્યક્તિ ગુનાને રોકવા અથવા શોધવા માટે પીછો કરી રહ્યો હોય અને તેને “રાજ્ય દ્વારા ગુનાના નિવારણ અને તપાસની જવાબદારી સોંપવામાં આવી હોય તો” આ વિભાગમાં મુક્તિનો દાવો કરી શકાય છે. તેવી જ રીતે, જો પીછો “કોઈપણ કાયદા હેઠળ અથવા કોઈપણ કાયદા હેઠળ કોઈપણ વ્યક્તિ દ્વારા લાદવામાં આવેલી કોઈપણ શરત અથવા જરૂરિયાતનું પાલન કરવા માટે” કરવામાં આવ્યો હતો અથવા ચોક્કસ સંજોગોમાં વાજબી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો, તો તે વ્યક્તિ પર આ ગુનાનો આરોપ મૂકવામાં આવશે નહીં.
કલમ 354Dમાં જોવા મળેલી એક મોટી ખામી એ છે કે પહેલો ગુનો “જામીનપાત્ર” છે, જેનો અર્થ થાય છે કે આરોપીને જામીન મેળવવા માટે કોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરવાની જરૂર નથી અને તે પોલીસ સ્ટેશનમાંથી જ સ્વતંત્રતા મેળવી શકે છે.
ડિસેમ્બર 2012ના કેસ બાદ રચાયેલી જસ્ટિસ વર્મા કમિટીએ ભલામણ કરી હતી કે પીછો કરવાને બિનજામીનપાત્ર અપરાધ તરીકે રજૂ કરવામાં આવે અને સજા તરીકે એકથી ત્રણ વર્ષની જેલ થઈ શકે. જો કે, ઘણા પક્ષોના વિરોધનો સામનો કરીને, કલમ 354D ને બિન-જામીનપાત્ર અપરાધ બનાવવાના બિલમાં આખરે એવું કહેવા માટે ફેરફાર કરવામાં આવ્યો કે પીછો કરવાનો પહેલો ગુનો જામીનપાત્ર હશે જ્યારે પછીનો ગુનો વધુ સજા સાથે “બિનજામીનપાત્ર” હશે.
તોમર સામેના વ્યક્તિગત આરોપોનો અર્થ શું છે?
તોમર પર IPCની કલમ 506 અને 109 હેઠળ ગુનાહિત ધાકધમકી અને ગુના માટે ઉશ્કેરવાનો અલગથી આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે.
કલમ 506માં ફોજદારી ધાકધમકી માટે સજાનો સમાવેશ થાય છે, જે બે વર્ષ સુધી દંડ અથવા બંને લંબાવી શકે છે.
જો કે, તે કલમ 503 છે જે “ગુનાહિત ધાકધમકી” શબ્દને અન્ય વ્યક્તિને “તેની વ્યક્તિ, પ્રતિષ્ઠા અથવા મિલકતને અથવા તે વ્યક્તિ કે જેમાં તે વ્યક્તિ રુચિ ધરાવે છે તે કોઈપણની પ્રતિષ્ઠાને કોઈપણ પ્રકારની ઈજા” સાથેની ધમકી તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે. તેને “આવી ધમકીનો અમલ” ટાળવાના સાધન તરીકે કોઈ કાર્ય કરવા અથવા ન કરવા માટે તેને ચેતવણી આપે.”
તદુપરાંત, કલમ 506 કહે છે કે જો કોઈ વ્યક્તિ કોઈ બીજાને “મૃત્યુ અથવા ગંભીર ઈજા” અથવા “આગ દ્વારા કોઈપણ સંપત્તિનો વિનાશ”, અથવા “મૃત્યુ અથવા આજીવન કેદ અથવા 7 વર્ષ સુધીની કેદની સજાને પાત્ર ગુના,” અથવા ” અપવિત્રતા” અથવા વ્યભિચાર “સ્ત્રી સાથે”, તેઓને 7 વર્ષ સુધીની કેદ, દંડ અથવા બંનેનો સામનો કરવો પડશે.
નોંધનીય છે કે, આ નોન-કોગ્નિઝેબલ અને જામીનપાત્ર ગુનો છે, એટલે કે ધરપકડ માટે વોરંટની જરૂર પડે છે અને જામીન આપી શકાય છે.
તોમર પર આઈપીસીની કલમ 109 હેઠળ ગુના માટે ઉશ્કેરવાનો આરોપ પણ મૂકવામાં આવ્યો છે, જે કહે છે કે “જે કોઈ પણ અપરાધને પ્રોત્સાહન આપે છે, જો ઉશ્કેરાયેલું કૃત્ય ઉશ્કેરણીના પરિણામે કરવામાં આવ્યું હોય તો, અને આ કોડ દ્વારા કોઈ સ્પષ્ટ જોગવાઈ કરવામાં આવી નથી. આવી ઉશ્કેરાટની સજા, અપરાધ માટે જોગવાઈ કરવામાં આવેલી સજા સાથે સજા થવી જોઈએ.”
IPC ની કલમ 107 હેઠળ, “કોઈ વસ્તુને ઉશ્કેરવું” એ વ્યક્તિને કોઈ વસ્તુ કરવા માટે ઉશ્કેરવા, એક અથવા વધુ વ્યક્તિઓ સાથે કોઈ વસ્તુ કરવા માટે ષડયંત્રમાં સામેલ કરવા અથવા “કોઈપણ કૃત્ય અથવા ગેરકાયદેસર અવગણના દ્વારા ઈરાદાપૂર્વક મદદ કરવા” તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી છે.” આનું ઉદાહરણ એ છે કે જો A જાહેર સેવક,અધિકારી Bને તેની ફરજ દરમિયાન તેના માટે કોઈ ઉપકાર કરવા બદલ ઈનામ તરીકે લાંચ આપે છે, અને B તે લાંચ સ્વીકારે છે, તો A એ જાહેર જનતાને લાંચ આપવા પ્રોત્સાહન આપ્યું તેવું કહેવાય.
